Такі наративи «спишемо» на наших корупціонерів або примхи демократії?

Учора, 7 вересня, Кабінет Міністрів України ухвалив постанову, якою розпочав процес реорганізації, на мою думку, неефективної лісгоспної системи та реформи лісового господарства загалом, – пише підприємець у сфері лісопереробки Олександр Місюра.

“Нагадаю, що уряд України особливо активно намагається реформувати лісову галузь після повномасштабного вторгнення російських військ на територію України 24 лютого 2022 року.

Адже, гаряча фаза російської агресії змушує нашу державу максимально ефективно використовувати усі ресурси, зокрема й приховані, для підтримки економіки, відповідно – обороноздатності.

Десятки мільярдів отримують спритники, які за інтелектуальними «схемами» використовують лісові ресурси, а не держава та суспільство.

Саме тому запланована реорганізація сотень неефективних державних лісгоспів у одне підприємство «Ліси України» з подальшим його перетворенням в акціонерне товариство (корпоратизація).

Очікується, що мільярдний неосвоєний потенціал почне приносити користь державі, а не маніпуляторам, які дербанять лісові ресурси у різних «схемах».

Увагу суспільства та компетентних органів мають привернути деталі опору реформи лісової галузі Україні, адже вони викликають, щонайменше, багато запитань.

Наприклад, якщо найвище керівництво держави проводить реформу неефективної лісгоспної системи, то яким чином в парламенті може з’являтися ініціатива та окремий закон, що буквально забороняє реформи?

Як і чому з’являються дороговартісні медійні компанії з дискредитацією реформ, що поширюють очевидні фейки на кшталт «ліси приватизують», «працівників лісгоспів звільнять», «втрачаються податки», «олігархи монополізують галузь» тощо? Одним словом, грають на емоціях громадян та розхитують внутрішньополітичну обстановку, граючи на страхах суспільства.

Або чому наративи, які поширюють проти реформ лісової галузі України у 2022 році, майже ідентичні до тих, які активно просовувалися проти реформи лісгоспів в Литві ще у 2017 році?

Натисніть для перегляду

Відповіді можуть різними.

За опором реформа лісової галузі можуть критися інтереси корупціонерів, які провертають мільярдні оборудки у різних інтелектуальних «схемах» та стають прихованими мультимільйонерами.

Що найгірше?

За опором реформам лісової галузі можуть проглядатися спроби РФ послаблювати економіки сусідніх держав для «повзучого» поширення «руского міра».

Саме тому, ймовірно, використовуються усі можливі інструменти демократії для протидії реформам.

Що на це вказує?

Прикріплене відео з Литви 2017 року з сюжетом про реформи лісової галузі показує, що «противники» реформ поширювали фейкові наративи за схожою, ймовірно, «кремлівською методичкою».

  1. Що ніби реформа лісгоспів призведе до приватизації лісів.
  2. Неправдиво повідомляється що оптимізація лісгоспів суперечить конституціям, начебто є незаконною та призведе до концентрації лісів в одних руках (в Україні чомусь вибрали для такої ролі «зла» – Юрушева, а в Литві – міжнародну компанію «IKEA»).
  3. Фантазують, що реформи лісової галузі призведуть до занепаду, що лісівників масово звільняють з роботи.
  4. Вимагають децентралізації та послаблення центрального управління (читай – послаблення влади), що ніби покращить розвиток лісового господарства.

Якщо взяти до уваги, що Литва перебуває в полі зору нездорових інтересів РФ, так само, як і Україна, тоді це може бути поясненням, чому «Литовський сценарій» протидій реформам реалізується в Україні.

Примітно, що в основному «зраду» щодо реформ в Литві «розганяли» в соцмережах та пресі російськомовні джерела. Як гадаєте, випадково? А з нецентралізованими лісгоспами, станом на 2017 рік, в ЄС залишалися лише Литва та Угорщина.

Як тут не згадати почерк російських спецслужб, зокрема, їх акторів та гастролі з наративами про «распятава мальчіка»?

В будь-якому разі, що корупція, що підривна робота іноземних спецслужб на теренах України в галузі економіки мають бути негайно припинені.

Очікуємо, що уряд України рішуче проведе реформи в лісовій галузі, не зважаючи на підозрілий опір та фейкові аргументи проти”.

MISURA.FUN може не поділяти думку авторів і не несе відповідальність за достовірність інформації. За зміст публікацій і їх достовірність відповідальність несуть автори.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.